Эта статья будет посвящена проблеме гравитации. Причем не ее зарядовой по происхождению природе на микроуровне, этой теме была посвящена наша статья [14], а макропроявлениям гравитации, т.е. гравитации планет и звезд. Особое внимание мы уделим явлению кривизны пространства и посмотрим, есть ли необходимость в таком описании гравитации. В статье [13] нами было показано, что СТО не может аргументированно исключить эфир из картины мира, теория Эйнштейна просто постулирует его отсутствие как, якобы, лишней сущности. Полученная нами математика для случая наличия эфира полностью соответствует математике СТО, хотя и приобретают иной физический смысл. Преобразования Лоренца вполне логично вытекают в предположении наличия эфира, и сам вывод таких преобразований существенно упрощается. Не возникает необходимости подбирать математическую форму преобразований, как это приведено в учебниках [16] стр. 344-346, [10] стр. 164 - 167, они просто вытекают из схемы распространения сигнала в эфире, в основу которой положен прямоугольный треугольник. Поскольку мы отождествляем эфир с физическим вакуумом, то в дальнейшем будем использовать оба термина, ибо считаем их равноправными. Стоит упомянуть что, общая с СТО математика преобразований Лоренца приводит и к общей релятивистской электродинамике без каких-либо противоречий. Итак, посмотрим, как ведет себя вакуум в районе гравитирующих обьектов. В сети, на сайтах авторов альтернативных теорий гравитации, мы нашли три основных класса теорий поведения эфира вблизи массивных обьектов. Во - первых, считается, что эфир не взаимодействует с веществом, и планеты летят сквозь эфир с довольно большими скоростями, для Земли эта скорость около 400-600 км в секунду. Этой концепции противоречат опыты Майкельсона и его сподвижников, которые показали, что эфирный ветер имеет вполне фиксируемую, но малую величину, зависящую от скорости суточного вращения Земли. Читатели могут прочитать об этом в источниках с [1] по [9]. Таким образом, мы должны отвергнуть эту концепцию как противоречащую эксперименту. Вторая концепция говорит о том, что эфир захватывается материей полностью. В этом случае никакого смещения линий в опытах Мейкельсона в длинных стальных трубах не должно было быть, но эффект фиксировался, пусть и на грани точности эксперимента. Поэтому, этот вариант отодвинем как сомнительный. Третья концепция утверждает, что материя существует за счет постоянного поглощения эфира, в этом случае скорость падения эфира на поверхность Земли должна составлять около 11 км. В секунду. И тут эффект смещения линий должне был бы фиксироваться, но такого направления потока в опытах Майкельсона не ожидали, а потому нам придется обратить внимание на странность этой гипотезы, состоящую в том, что этот обьем проглоченного веществом эфира должен как-то реализовать себя в этом веществе. Природа такой реализации нам неизвеста и мы ничего не можем сказать по этому поводу. Таким образом, эту теорию нам тоже придется оставить вне рассмотрения за неопределенностью доказательной базы. Наша же концепция состоит в том, что эфир испытывает гравитационный захват со стороны планет и звезд, электромагнитная природа этого захвата описана в нашей статье [14]. В этом случае поток ветра у поверхности планеты может быть пренебрежимо мал, и вполне укладываться в параметры, полученные Майкельсоном и его последоваетлями.

Источник [16] стр.360. При этом замедление времени в движущейся относительно наблюдателя системе составит.

Замедление времени не противоречит наличию эфира и может быть истолковано как уменьшение скорости света в движущейся системе, которое впрочем, не может быть детектировано в этой системе. Рассмотрим рисунок, позаимствовав его из нашей работы [13].

При этом несколько изменим идеологию. Поскольку, неподвижная относительно эфира нештрихованая система является основной в данной ситуации, то мы можем приводить время попадания сигнала в точку (В штрих) ко времени основной системы. В этом случае, в подвижной системе меняется скорость света, мы можем трактовать ее, как проекцию скорости света в неподвижной нештрихованой системе на расстояние L.

На рисунке № 2 представлен треугольник скоростей в эфире. Очевидно и бесспорно, что скорость света в подвижной системе С2 вычисляется по формуле.

Где.

Понятно, темп хода часов в штрихованой подвижной системе определяется скоростью света в ней же, поэтому для наблюдателя в подвижной системе скорость света остается постоянной, и он не может зафиксировать ее изменение. Именно эта ситуция приводит к тому, что время в подвижной, относительно эфира системе, замедляется. Пожалуй, на замедлении скорости света в движущейся системе следует остановиться особо. Пикантность ситуации в том, что Эйнштейн, отказавшить от среды распространения сигнала, сразу попал в мир, где все системы равноценны. Но без среды, имеющей физические характеристики, невозможно вообще никакое распространение сигналов, так как из электродинамики известно, что.

Источник [9], стр.250. Вообще говоря, отказ от среды приводит к отказу и от материи тоже, т.к. материя имеет протяженность. Сама протяженность может быть установлена скоростью распространения сигнала в среде и необходимым для этого временем. Поэтому, по большому счету, в мире, предложенным Эйнштейном не могут существовать не только сигналы, но и наблюдатель. Либо позицию Эйнштейна следует трактовать как возврат к пустому пространству в духе Ньютона, однако, в таком мире свет может быть только курпускулами. Отказ от здравого смысла, к которому активно призывал старик Альберт, приводит к тому, что выводы СТО противоречат исходным положениям СТО - же, ибо в СТО не может быть никакой скоростной математики в принципе, либо волновой природы света. Сама идея отказа от эфира, возникла из-за трудностей определения скорости относительно эфира, это привело к ошибочному выводу о равноправии систем. Одним словом, СТО – просто заблуждение с верной, для мира заполненного эфиром, математикой. Не будем винить Эйнштена в этом, ведь он и сам позже подозревал и оговаривал наличие эфира. Мало того, мы в праве сделать вывод о том, что пребывание в подвижной системе, эквивалентно помещению наблюдателя в среду, где эфир имеет иные свойства см. формулу № 5 ! Этот вывод мы обсудим ниже, применительно к гравитации и “кривизне пространства” в ОТО. А теперь запишем следующую логическую цепочку.

Тут дана иллюстрация перехода к времени в шрихованой (подвижной) системе координат, если считать, что измеренная в подвижной системе координат скорость света численно равна C1. Но и показано, что реально это не так. Ибо падение скорости света приводит к замедлению хода часов в движущейся, штрихованной системе. Отсюда ясно, почему нестабильные релятивистские частицы живут дольше. Пусть частица до распада в среднем испытывает несколько внутренних квантовых колебаний разной природы, причем для простоты рассмотрения будем считать, что эти колебания совершаются по размеру частицы поперечному направлению ее движения, а он остается равным аналогичному для неподвижной частицы. Поскольку максимальная скорость таких колебаний равна скорости света, то замедление скорости света приводит к увеличению времени жизни такой частицы. Ситуация описана с точки зрения неподвижного, относительно эфира, наблюдателя, хотя, собственно частица совершит среднее количество внутренних колебаний до распада и ее собственное время до распада, таким образом, останется тем-же что и в случае ее неподвижности. Тут, надо сказать о том, что парадокс близнецов получает логичное и непротиворечивое обьяснение. Поскольку неподвижная и движущаяся системы неравноценны, а в движущейся системе падает скорость света, ясно, что близнец, неподвижный относительно эфира, будет стареть быстрее.
Основной вывод этого раздела.
Неподвижная и подвижная относительно эфира системы неравноценны, ибо в подвижной системе падает скорость света, что и может быть детектировано при помощи нестабильных частиц.

Что нам известно о влиянии гравитации на время ? Эксперименты Паунда и Ребки позволили однозначно установить, что гравитация замедляет время. Однако как это понимать? ОТО говорит об искривлении пространства и четырехмерном мире. Однако, этот четырехмерный мир далеко не очевиден и труднопредставим. Существует множество аргументов против четырехмерной трактовки реальности. Попробуем разобраться самостоятельно, без оглядки на авторитеты и главное, попробуем придерживаться здравого смысла. Итак, в первом разделе мы установили, что в подвижной системе меняется скорость света, она убывает, и это приводит к эффектам замедления времени, в частности, продлению времени жизни нестабильных частиц. Из астрономических наблюдений и экспериментов установлено, что вблизи гравитирующих обьектов тоже происходит замедление времени. Т.е. с оглядкой на выводы раздела № 1 мы можем сказать, что гравитация меняет свойства эфира, см. формулу 5. Теперь поставим мысленный эксперимент с целью установить как именно. Предположим, что мы находимся где-то в глубине войда, не слишком далеко от нас находится массивная планета, мы относительно планеты неподвижны. На поверхности планеты находятся часы, по командам которых действует радиопередатчик, мы получаем эти радиоимпульсы. Возмем еще одни такие часы и разгоним их в противоположную от планеты сторону. Логично предположить, что для того, чтобы сравнять промежутки между импульсами от часов на поверхности планеты и улетающих часов, эти часы следует разогнать до скорости равной второй космической скорости на поверхности планеты, где расположены первые часы. Т.е. будем считать, что пребывание в поле гравитации эквивалнтно ( пусть и не во всех смыслах ) движению часов относительно эфира со второй космической скоростью. Поскольку вторая космическая скорость определяется гравитационным потенциалом, а кинетическая энергия для обьекта единичной массы в эфире находится по формуле.

То мы вправе записать.

Откуда мы легко можем найти бетта эквивалентной гарвитации скорости.

И далее.

Буквой Г мы здесь пометили тот факт, что это не реальная скорость, а эквивалентная гравитации для данной конкретной точки в поле планеты. Это выражение вполне может быть проверено по данным эксперимента Паунда и Ребки, источник [15] стр. 261 . Для этого нам нужно мысленно поместить наблюдателя вне зоны гравитации планеты, определить частоту излучения атомов, далее найти эквивалентную скорость на поверхности планеты и на высоте 22,5 метра, что соответствовало эксперименту Паунда – Ребки. После чего следует найти разницу в замедлениях времени на поверхности планеты и на заданной высоте. Произведенный автором расчет дал величину 2,4425 E – 15. Исходные данные для нашего расчета были взяты из справочника [12] и не учитывали центробежного ускорения от вращения Земли. По расчетам Паунда и Ребки эффект должен составить 2,46 E – 15, по данным эксперимента получено 2,56 E –15. Очевидно, что наши расчеты хорошо согласуются с экспериментом, точность которого, впрочем, подвергается сомнению некоторыми авторами. Однако ясно, что порядок величин вполне совпадает. Таким образом, можем считать, что наши математические построения подтверждены экспериментально. Кроме того, в отличие расчетов Паунда и Ребки, в том виде как они приведены в источнике [15] стр. 261, нами изначально не использовалось классическое выражения кинетической энергии, и это, несомненно, является более логичным подходом. Таким образом, мы можем утверждать, что пребывание обьекта в поле гравитации в некотором смысле эквивалентно его движению в эфире. Остановимся кратко на причинах неопределенных результатов по поиску эфирного ветра. Приведем аналогию. Ночь, мы летим под плотными облаками на воздужном шаре ничего не видно, высота большая, ощущаем ветерок порывами, значит ли это что ветра нет? Ответ: ветер может быть весьма сильным, вплоть до ураганного, но просто мы этого не видим и не ощущаем. Следует предположить, что разница между шаром и планетой в том, что планета притягивает эфирную оболочку и поэтому эфирный ветер слабнет, а шар просто “впаян” в воздух. Поэтому опыты по отлову эфирного ветра всегда дают ненулевой результат, плавающий по времени, пусть и на границе точности.

Итак, навербуем четырех наблюдателей, снабдив их упомянутой фантастической аппаратурой, обычными канатами и линейками, того и другого типа. Центр координат мы поместили в точке О в центре планеты. На поверхности планеты, находится наблюдатель В, расположен он на оси Y абсолютного пространства подложки. На расстоянии ОХ находится наблюдатель D, причем он позиционирован по уровню поверхности планеты, линия B-D. Кроме того на рисунке указаны наблюдатель А и С. Клеточками показана метрика абсолютного евклидового пространтсва – подложки. Теперь поставим наш эксперимент. Из точки А в точку В и из точки С в точку D отправим одновременно световый сигналы. Одновременность обеспечим при помощи мгновенного сигнала через наше абсолютное пространство. Момент прихода световых сигналов в точки B и D будем также фиксировать при помощи нашей фантастической аппаратуры. Из точки С в точку D сигнал пройдет расстояние L1. Но поскольку , как мы знаем, в поле гравитации падает скорость света, то в точку В сигнал придет чуть позже чем в точку D. Но мы, помня о том, что локально скорость света всегда – инвариант, можем вычислить расстояние L2, используя стандартную величину скорость света. В результате мы обнаружим, что в мире планеты свет прошел расстояние А - В за большее время, следовательно, мы можем заключить, что L2 большее чем L1, так как t2 > t1, время мы измеряли по абсолютным часам, темп которых совпадает с темпом в точках С и D. Мало того, по мере приближения к поверхности планеты, скорость света ( в абсолютном измерении) будет падать все больше и мы обнаружим, что по отношению к абсолютному пространству мы имеем на единицу длины все большую и большую длину в линейках мира планеты. Предположим, мы протянули канат из точки А в точку В и отправили наблюдателя А по канату с двумя линейками, одна из которых абсолютна. Спускаясь к поверхности планеты по канату, наблюдатель будет фиксировать удлинение абсолютной линейки в вертикальном направлении, и обнаруживать “лишние” вертикальные метры в нашем пространстве. Разберемся, почему это так. Поскольку мы считаем, что пребывание в поле тяжести эквивалентно некоторой скорости в эфире, то и сокращение продольных размеров тел будем считать выполняющимся. Запишем.

Далее, получим запись.

Отсюда ясно, что количество “лишних” вертикальных метров, в каком – то месте, может быть получено так.

На рисунке № 4 Метрика А это вид абсолютного пространства, метрика В – вид пространства над планетой. Но поскольку сжатие метров тяжело воспринимается, было бы желательным оставить их стандартными метрами. Поэтому, поскольку в стандартную ячекй не может поместиться более одного строго вертикального метра, для наглядности расположим их под некоторым углом, в результате получим кривую А – Е на рисунке № 3. Обратите внимание на то, что эта линия имеет некоторый радиус кривизны ( на рисунке обозначенный литерой R) и он меняется по мере приближения наблюдателя к поверхности планеты. Вот откуда берется кривизна в ОТО. Т.е. кривизна пространства - это чисто математическое построение, не имеющее ничего общего с реальным положением дел. Никакого четвертого измерения не требуется, существует только трехмерный эфир, меняющий свои свойства под действием гравитации и, возможно, уплотняющийся в вертикальном направлении, и не более того. Саму величину кривизны вполне можно вычислить, хоть задача оказывается достаточно сложной. Но мы тут не будем этого делать, ибо для нас на данном этапе важен качественный результат. Хотя достаточно очевидно, что численные методы и копьютеры помогут справиться с такими задачами и без многомудрых обобщений.

Итак, вернемся к формуле № 9. Полученное значение означает некую эквивалентную скорость тестового тела относительно эфира, хотя тело при этом может быть неподвижно, находясь, например, на поверхности планеты. Исходя из сказанного и помня о рисунке № 2 и формуле № 3 , запишем уравнение энергии покоя для тестового предмета на поверхности планеты.

Где символом V обозначена местная вторая космическая скорость. Понятно, что эти формулы справедливы и для реального движения пробного тела в эфире, за исключеним того, что скорость не ограничена второй космической для какого - либо обьекта. Есть и еще одно соображение, будем полагать на первом этапе, что инертная масса тела, котрая входит в эти формулы не изменяется. Таким образом, упавшее на поверхность тело, должно иметь меньшую энергию связанную с ее массой покоя, нежели эта же величина вдали от планеты. Можно говорить, что мы имеем дело с энергией связи, применительно к гравитации. Полученный вывод, хотя идейно и совпадает с положениями, высказанными нами в работе [13] , но, тем не менее, различен количественно. Это означает, что проблему изменения инертной массы со скоростью придется пересмотреть еще раз, но не в рамках данной статьи. Итак, вернемся к вопросу, что происходит с эфиром в поле гравитации. Для начала определимся, существуют ли принципиальные различия между движением тела в эфире и его нахождением в гравитационном поле. Для этого возьмем некую пробную частицу, пусть это будет электрон. Очевидно, что движущийся в эфире электрон будет порождать магнитное поле и его будут окружать токи смещения. Совершенно ясно, что ничего подобного не будет для электрона, неподвижного относительно поверхности планеты. Ранее принятая аналогия для пробного тела в поле и для его движения, говорит об обязательном сохранении поперечного размера любых объектов. Логично предположить, если и продольный размер тел не изменяется в собственной системе отчета у поверхности планеты, то речь идет о сжатии (или упаковке) пространства как такового у поверхности планеты. Если предположить, что эфир это сжимаемая жидкость, то логично думать, что у поверхности планеты эфир сжимается равномерно по всем трем осям. Тогда как совместить сжатие эфира с сохранением размеров тел ? Попробуем дать ответ на этот вопрос. Для этого вспомним формулу, определяющую длину волны Комптона для частицы.

И рассматривая ситуацию со стороны удаленного от планеты наблюдаетля, и помня формулу № 13, запишем.

Ясно, что длина волны Комптона должна расти, поскольку скорость света и энергия покоя частицы уменшаются в поле гравитации. Это значит, что для сохранения поперечного размера следует считать, что эфир сжимается в поперечном вектору гравитации направлении. В этом, случае поперечный размер с точки зрения удаленного наблюдателя останется неизменным. Полагая, что эфир – сжимаемая жидкость, логично считать, что он сжимается по всему обьему равномерно. В работе [14] нами использован принцип связи между геометрией поля частицы и ее энергией. В этой же работе нами был получен интересный результат, согласно которого характеристический радиус электрона равен радиусу протона. Поскольку по двум осям перпендикулярным вектору гравитации размер частицы не изменяется, а сама частица не движется в эфире у поверхности планеты, положим, что и вертикальный размер частицы остается неизменным. Исходная формула характеристического радиуса представлена в работе [14] формула № 1. Значком Г обозначим свойства эфира и скорость света в поле гравитации. После чего запишем равенство, помня, что эквивалентный радиус в поле гравитации больше, чем вне этого поля в пересчете к свойствам эфира вне поля гравитации.

Отсюда легко найдем, что.

Достаточно легко показать (мы не будем этого делать), что.

Таким образом, мы можем говорить о том, что сжатие эфира как жидкости приводит к увеличению его магнитной и электрической постоянной, что в свою очередь, приводит к уменьшению скорости света в таком эфире и уменьшению энергии массы покоя для находящихся в нем частиц. Уменьшение же энергии частиц приводит к увеличению их размера таким образом, что размер частицы в эфире любой степени сжатия остается неизменным, относительно введенного нами ранее, абсолютного пространства. Для того, чтобы разобраться в новой ситуации вернемся к предложенному нами эксперименту из наблюдателей с часами, спец. аппаратурой и линейками, обычной и абсолютной. Предположим, что в точке А (рисунок № 3) у наблюдателя А находится некий тестовый твердый куб из сверхпрочного вещества. Пусть наблюдатель А отпустит этот куб и он начнет падать на планету. Как будет вести себя куб в свете вышеизложенного? Поскольку куб набирает скорость относительно эфира, его продольный размер начнет уменьшаться, поперечные же остануться неизменными. После удара о поверхность планеты куб нагреется, и в космос будет излучена вся его кинетическая энергия, сам куб относительно наблюдателя А полностью восстановит свои размеры, при этом его энергия уменьшится, т.к. часть его энергии перейдет в энергию гравитационного поля планеты, по мере его падения. Теперь, чтобы поднять этот куб придется забрать эту энергию у гравиполя планеты, тем самым, вернув энергию покоя кубу. По сути мы имеем дело с энергией связи. Причем, если мы будем считать, что скорость света – инвариант, то нам следует говорить уже об изменении массы тестового кубика по закону.

Раздел № 5 “Настольная” гравитация

На рисунке изображен вертикальный стеклянный столб. Этот столб должен обладать переменным по высоте коэффициентом преломления. Максимальный к-т снизу, минимальный сверху, причем по высоте столба этот к-т должен плавно меняться. Снизу и сверху помещены часы особой конструкции, о ней позже. Часы снизу испускают короткие световые импульсы, часы сверху их улавливают и отсчитывают количество полученных импульсов на некотором собственном промежутке времени. На рисунке № 5 показана и принципиальная схема часов – излучателей. Тут мы видим два зеркала, левое и правое, красный прямоугольник -двусторонний импульсный излучатель, черная точка, это фотоэлемент, фиксирующий отраженный от левого зеркала световой импульс. Стрелкой от точки к излучателю условно обозначена управляющая сигнальная линия, инициирующая следующий импульс. Для излучающих и принимающих часов, размеры часов и взаимное положение абсолютно идентичны, т.е. в воздухе эти часы работают синхронно. Но если между излучателем, зеркалом и принимающим элементом, окажется разное по свойствам стекло, то время прихода сигнала к фотоэлементу, а значит и “темп времени” для этих часов замедлится. Совершенно очевидно, что, будучи помещенными в стекло с разным коэффициентом преломления, часы будут “тикать” в разном темпе. Таким образом, работая со стеклянным столбами с разными свойствами преломления снизу - вверх, мы можем моделировать пребывание часов в разных полях тяготения. Если же создать стеклянную сферу с изменяющимся к центру коэффициентом преломления, то можно моделировать движение светового луча в поле гравитации, см. рисунок № 6. Хотя, эта модель будет значительно грубее, и создать такую сферу будет, вероятно, очень сложно.

Основные положения нашего мировоззрения.
Эфир это квантовая, возможно сжимаемая жидкость, увлекаемая гравитацией, но не способная к самогравитации из-за нулевой собственной энергии составляющих его компонентов (относительно привычного нам мира, конечно). Никакого сжатия пространства для движущихся в эфире частиц не происходит, сжимаются поля самих частиц, и искажается их форма. Таким образом, преобразования Лоренца нельзя применять к пространству для случая движения тел в эфире, как преобразования для координат в пространстве, в полном смысле этого слова. Элементарные частицы не обладают дуализмом, частицы это волны, курпускулярная трактовка возникла из фактов наблюдений взаимодействий частиц, ибо взаимодействие волн-частиц происходит в малом объеме пространства. В этом смысле частицы это область пространства с определенной длиной волны, вероятно, для неподвижной волны, это длина волны Комптона для данной частицы. Инертная масса обеспечивается собственными колебаниями частицы, или ее составляющих в эфире, скорость колебаний равна местной скорости света. Инертная масса как таковая отсутствует, энергия инертной массы состоит в энергии обмена частицы энергией с эфиром и выглядит, как колебание частицы с частотой и длиной волны Комптона. Релятивистская добавка к массе возникает как накачка энергии в присоединенную к частице волну возмущения в эфире, при этом часть энергии покоя частицы переходит в эту присоединенную волну. Инертные свойства несет именно волна в эфире, сама частица абсолютно безинертна. Исходя из того, энергия частицы в ее полях, этот вывод достаточно очевиден. Гравитационное взаимодействие тел имеет электрическую (даже скорее магнитозависимую) природу и связано с полями частицы. Гравитация как таковая, не есть искривление пространства или сжатие эфира, это квантовое взаимодействие тело - эфир – тело, подходы к этому взаимодействию обозначены нами в работе [14]. Т.е тела, двигаясь в гравитационных полях, подвержены действию ускорения и никакие “геодезические” тут ни причем. Гравитационное воздейсвие увлекает эфир, связывая его с гравитирующим телом. Поэтому эксперименты Морли –Майкельсона не могли обнаружить больших скоростей эфира в принципе. Размеры тел не зависят от гравитационного потенциала объекта, в поле которого эти тела находятся неподвижными. Черная дыра не имеет горизонта событий, ибо нет места, где гравитационный потенциал равен бесконечности. Это ясно из анализа формулы № 9, дело в том, что R – радиус гравитирующего тела в собственных “сжатых” метрах. Очевидно, что никакими силами не удасться лишить элементарные частицы, из которых состоит любое астрономическое тело, собственных волновых размеров, это следует из квантовых представлений о веществе. Следовательно, те обьекты, которые принято сейчас называть черными дырами, реально таковыми быть не могут, и обязательно будут излучать, пусть и небольшую, энергию. Эфир во вселенной имеет вид иерархической структуры, состоящей из подчиненных доменов, где эфир практически неподвижен относительно гравитирующих тел. Это означает, что в спиральных галактиках масса звезд галактики увлекает эфир в упорядоченное вращение, и скорость вращения звезд, относительно центра галактики внутри галактического домена ниже, чем мы видим это со стороны. Это выглядит как наличие дополнительной, невидимой распределенной массы. В неправильных галактиках, где большинство звезд движется хаотично, этого эффекта не должно быть. Хотя, таким механизмом, возможно и не удастся полностью компенсировать воздействие скрытых масс. Это означает, что для света, пришедшего сквозь спиральную галактику, должно наблюдаться некоторое дополнительное искажение, связанное с этим увлечением эфира. Расширяющийся “пузырь” нашей вселенной вполне может иметь достаточно четкую границу, которая вполне может вести себя как абсолютное зеркало, в котром мы, возможно, и видим картину большого взрыва в длинных лучах. Правда, нельзя исключить и варианта, когда приграничная область вселенной полностью пожирает энергию фотонов и массивных частиц, и представляет собой некий деградирующий квантовый хаос.

В заключение, считаем необходимым сказать, что все изложенное выше является частным мнением авторов, которые ни в коей мере не претендуют на исключительное владение истиной.

 

 

 

 

Список литературы:

1. http://ivanik3.narod.ru/ether-drift.doc
2. http://ivanik3.narod.ru/tauns1.doc
3. http://ivanik3.narod.ru/tauns2.doc
4. http://ivanik3.narod.ru/MM05.doc
5. http://ivanik3.narod.ru/MM-87.doc
6. http://ivanik3.narod.ru/MM-81.doc
7. http://ivanik3.narod.ru/M-1933-2.doc
8. http://ivanik3.narod.ru/Michel25.doc
9. “Основные законы электромагнетизма” Высшая школа 1991 г. И.Е.Иродов
10. “Курс общей физики” Часть III “Эдельвейс” Киев 1994 г.
11. “Курс физики” том III “Высшая школа” Москва 1972 г. Б.М.Яворский, А.А.Детлаф
12. “Краткий справочник по физике” “Высшая школа” 1962 г. Н.И.Карякин К.Н. Быстров П.С Киреев.
13. http://streamgrav.narod.ru/STO//Text1/StoAndVacuum1.html “Эфир, вакуум и дуализм”
14. “Отсутствие инертной массы, эфир и гравитация” http://streamgrav.narod.ru/STO//Text2/Graviti.html
15. “Основы физики” Том 1 Б.М. Яворский, А.А. Пинский издательство “Наука” Москва 1969 год.
16. “Механика” Берклеевский курс физики Том 1 Ч.Киттель, В.Найт, М.Рудерман Москва “Наука” 1983 год.

Ждем вашего мнения на нашем форуме.

Используются технологии uCoz