Рассмотрим именно эту вторую возможность, оставив за рамками рассмотрения первую. Будем считать, что величина скорости света есть постоянная для эфира и не зависит от направления.
Возьмем двух наблюдателей (см. рис № 1). В руках наблюдателя А лампа, способная излучать сферическую волну.. Расстояние между наблюдателями равно L. См. рис. № 1.

Теперь возьмем две одинаковые системы, каждая из которых состоит из двух наблюдателей. Причем, система со штрихом движется относительно первой неподвижной в эфире системы с некоторой скоростью V, как показано на рисунке № 2.

В момент, когда пространственные координаты наблюдателей А и А штрих и В и В штрих совпали, наблюдатель А произвел вспышку. При этом очевидно, что в точку В штрих свет попадет позже , чем в точку В т.к. для этого сигналу придется пройти путь А - В штрих. Но наблюдатели в подвижной системе координат не могут зафиксировать никаких аномалий, поэтому для них выполняется выражение.

Откуда, после простых преобразований, получаем.

Таким образом, в подвижной системе происходит замедление времени, вызванное тем, что сигналу нужно пройти больший путь. Очевидно, что каждый наблюдатель – сложная система внутри которой происходит передача внутренних сигналов (это могут быть часы, например) и ясно , что темп времени для подвижной системы замедляется. Исходя из сказанного, видно, что вся математика для этого эфирного случая будет вполне Эйнштейновской. Например, продольное сокращение длины обьектов можно получить так.

Уделим некотрое внимание силе и массе, выводить формулы для энергии нет необходимости, результаты не отличны от формул СТО Альберта Эйнштена.
Итак, сила и масса.

Где изменение скорости измеряется в неподвижной системе координат, а время действия силы на массу в подвижной.
Отсюда легко находим.

Это вполне может быть интерпретировано как уменьшение времени действия внешних сил на массу, но мы это оставим и будем считать что имеем дело с ростом массы относительно неподвижной системы. Выводится это так.

Зная, что

Где а - ускорение относительно неподвижной системы. Получим выражение для релятивистской массы.

Тут нам придется ввести нолик в качестве указателя, дабы понимать, где какая масса. С ноликом – начальная, при условии неподвижности относительно эфира. Нет никакой нужды проверять уравнения для импульса и полной релятивистской энергии, они те - же.

Где h – постоянная Планка, лямбда – длина волны фотона.
Далее мы видим, что де Бройль для обьяснения волнового дуализма частиц заменил импульс фотона импульсом частицы. И в результае получил выражение для длины волны де Бройля, которое хорошо зарекомендовало себя позже в расчетах и наблюдаемых явлениях квантовой механики.

Где Р – импульс частицы. Именно от этого выражения постулировано уравнение Шредингера и дальнейшее развитие – решение Дирака для релятивистского случая.
Однако, в учебнике мы наблюдаем нечто весьма интересное относительно волн де Бройля. На стр. 252 говорится, что кинетическая энергия частицы должна вычисляться по классической формуле.

И дальнейшие рассуждения будут вестись только с нерелятивистских позиций. Но на стр. 257 мы можем увидеть иное выражение для энергии частицы.

Что соответствует энергии фотона, причем это выражение признается истинным и далее фраза : “Соотношение не являлось обьектом тщательной экспериментальной проверки” !? Но и это еще не все. Далее при попытке представить частицу как волновой пакет, мы видим выражение для полной релятивистской энергии частицы. Мы его опустим. После чего следует вывод о том, что все частицы обладают неизъяснимым фундаментальным дуализмом, который не представляется возможным удовлетворительно обьяснить.
После прочтения этих страниц, осталось стойкое впечатление, что авторы учебника ловким маневром, состоящим в наукообразном и непоследовательном словоблудии, обошли щекотливый и абсолютно неясный им самим вопрос.

Что-ж, в таком случае, нет иного выхода как попытаться самостоятельно разобраться в этом запутанном деле.
Но перед тем как взяться за это , обратим внимание на один интересный факт.
По де Бройлю при разгоне волна укорачивается, по Эйнштену тела сокращают продольные размеры. Теперь хотелось бы указать на одну особенность. Выходит, что тела сокращаются не сами по себе, а сокращаются продольные размеры, составляющих эти тела частиц, т.е. на межатомные расстояния в решетках кристаллов, строго говоря, Лоренцово сокращения длины не действут. Кристаллу придется сократить свои размеры просто из-за изменения потенциалов взаимодействия между составляющими. В свою очередь это означает, что при очень интенсивном разгоне кристалл будет испытывать напряжения на разрыв связанные с инертностью входящих в него частиц, возможно именно этим обьясняется так называемая кратность ускорителей. Но продолжим. Из формулы де Бройля явно следует, что эта волна, как пакет должна распространяться со скоростью света, и сколь нибудь приемлемое обьяснение отсутствия развала частицы следует искать в какой-то особой интерференции в ее окрестностях, приводящей к появлению локального волнового максимума. В этом случае мы вправе использовать в формулах скорость света. Таким образом, нет необходимости в классической записи импульса для длины волны по де Бройлю, а значит можно выстроить такую цепь.

То есть длину волны де Бройля запишем с учетом релятивистского импульса, выражение для котрого следует считать более приближенным к реальности. Но для вычисления энергии волны де Бройля, по всей логике рассуждений, должна быть применена формула энергии фотона, ибо в противном случае, что же это за волна? Запишем.

А это занчит, что путем подстановок мы получим.

Умножив числитель и знаменатель на скорость света С получим.

Значком b мы указали на тот факт, что это энергия волны де Бройля. Очевидно, что эта энергия меньше полной релятивистской энергии частицы. Попробуем найти разницу.

Тут мы соответствующим значком указали на то , что это оставшаяся энергия. Таким образом мы вынуждены сделать вывод о том, что энергия частицы состоит из двух частей, энергии волны де Бройля и некоего остатка. Причем явно видно, что с приближением к скорости света, энергия волны де Бройля растет, энергия остатка убывает. При скорости относительно эфира равной нулю энергия волны де Бройля ноль, а энергия остатка превращается в энергию массы покоя. Значит, следует присвоить ей значок m.

Следовательно, эту энергию стоит ассоциировать с энергией массы покоя, и добавить, что она деградирует с увеличением скорости частицы. Попробуем посмотреть на проблему с другой стороны. Известно, что энергия фотона вычисляется так.

Но поскольку де Бройль распространил волновые правила на частицу, то мы можем для частицы записать следующее.

И тут мы приходим к выводу.

Импульс частицы связан с энергией волны де Бройля. В свою очередь это означает, что сама частица имеет энергию покоя Em, но не имеет динамических характеристик при нулевой скорости относительно эфира и следовательно, не имеет инертной массы. Любые динамические характеристики частицы, ее инертность, связаны с необходимостью накачки энергией волны де Бройля. Это может быть истолковано как появление в окрестностях частицы волнового возмущения вакуума-эфира,т.е. некой присоединенной волной возмущения вакуума.
Тут можно привести механическую аналогию. Так должен вести себя сверхтекучий гелий, в котором движется невесомый шарик , шарик не испытывает сопротивления, и потому его скорость не будет изменяться. Но в самом гелии будет формироваться полностью обратимая и устойчивая волна, имеющая некоторую энергию. Эта аналогия приводит к идее, что эфир это сверхтекучая диэлектрическая жидкость, характеризующаяся абсолютной обратимостью процессов, т.е., не изменяющая своей энтропии, для локальных процессов, по крайней мере. Но на этом не следует останавливаться. Частица при движении в пространстве приобретает кинетическую энергию, определяемую выражением.

Но очевидно, что энергия волны де Бройля больше кинетической энергии частицы. Получим разность энергии де Бройля и кинетической энергии.

Где, Em0 - энергия покоя для неподвижной частицы. Мы получаем уже известное нам выражение зависимости энергии покоя частицы от скорости. Следовательно волновой принцип де Бройля допустимо распространить и на энергию покоя, ибо следует предполагать, что так взаимодействовать могут лишь два обьекта одной, в данном случае волновой, природы.

Из этого выражения легко получить.

Отсюда, при скорости частицы равной нулю, легко находим размер частицы.

Эта формула соответствует комптоновской длине волны.И проверялась вычислением размера протона. Отсюда, мы можем получить и значение импульса энергии покоя.

Что для скорости частицы равной нулю переходит в

А так как частица при этом неподвижна, то все указывает на то, что этот импульс принадлежит некоему замкнутому обьекту. Тут мы можем иметь некое силовое взаимодействие частицы с вакуумом-эфиром по типу сжатой пружины. Энергия есть, можем вычислить приходящийся на нее импульс, но ничего кроме силы не регистрируем. Одним словом, весьма вероятно энергия Em имеет потенциальныйй характер.

Пожалуй, итогом первой части этой статьи следует считать, что СТО не противоречит факту наличия эфира. Эфир несомненно светоносная среда, но световая волна распространяется в эфире как в обычном диэлектрике т.е. свет в эфире – поперечная волна , необходимость в термине “вакуум” отпадает. Во второй части статьи сделана попытка посмотреть на эфир иначе, используя известный дуализм частиц. Подход де Бройля был распространен не только на импульс волны де Бройля, но и на ее энергию. Получен вывод о том, что масса покоя и инертная масса, по сути, разные вещи. Масса покоя определяется энергией массы покоя, которую, вероятно, следует рассматривать как энергию взаимодействия частица-эфир.
Получен вывод о том, что инертные свойства вещества возникают только при попытке сообщить частице некоторую скорость относительно эфира. В результате, в эфире возникает волна де Бройля, несущая с собой динамические характеристики частицы - ее импульс и кинетическую энергию.
Высказана идея о том, что процесс движения частицы в эфире следует описывать как взаимодействие двух пакетов волн, т.е. это весьма сложный волновой процесс, природа которого за пределами этой статьи. Все сказанное выше означает что, при росте скорости частицы ее массовая составляющая увеличивает свой волновой размер в пространстве и ее энергия падает, так как она отдает энергию волне де Бройля – своей динамической составляющей, в это же время динамическая составляющая уменьшает свой волновой размер и ее энергия растет как за счет внешнего притока энергии , так и за счет энергии покоя. В принципе, массовая составляющая может иметь весьма большие размеры и низкую энергию. Тут возникает вопрос о ее геометрической форме в пространстве и о границе стабильности такого сложного пакета, на который, впрочем, мы не можем дать удовлетворительного ответа. По аналогии с волновыми процессами в газах, можно предположить наличие некоего разряжения эфира за волной де Бройля в котором и движется собственно частица. Кроме того, абсолютно не ясно как именно распределяется энергия в волне массы покоя для релятивистского случая.
Была сделана попытка представить эфир как квантовую, сверхтекучую, диэлектрическую жидкость, в котрой существует материя в виде волновых возмущений разной степени стабильности. Кроме того, если эта жидкость подвержена гравитационному воздействию и в ней, по мере приближения к источнику гравитации растет давление и с учетом возможной ее сжимаемости и изменения ее электрических и магнитных свойств, следует ожидать сокращения линейных размеров тел в гравитационных полях. Сама природа гравитации осталась за рамками статьи.

Автор понимает спорность высказанных положений и не претендует на истину в конечной инстанции.  

Автор:

Пелипенко Андрей Иванович инженер , Хабаровский край.

Соавторство идеологической концепции:

Колисниченко Николай Дмитриевич инженер Калужская область.

 

 

 

Используются технологии uCoz