Ответ: А зачем, она уже выведена, горизонтов событий в нашей модели нет.
Зато могу дать поправку на эксперимент Паунда и Ребки, если дадитеисходные данные их расчета, массу Земли и т.п.,справочники у всех разные, и покажу что ошибка на превышение будет всегда соотносительно к ОТО.

Ответ: Угу.
Стоят как-то три еврея и говорят. Подходит третий и ляпает :"Не знаю о чем базар, но сматывать надо !"
Похоже статю Вы так и не читали, и ОТО знаете лучше Альберта.
В статье уже написаны наблюдаемые результаты для темной материи в спиральных галактиках и неправильных галактиках и дан расчет по опыту Ребки.

Ответ: А кто Вам сказал, что мы критикуем ОТО ?
Эту самую ОТО мы упоминаем вскользь, нам ОТО не интересна.
Предсказания отличные от ОТО в статье есть, Вы просто или не читали или не желаете их увидеть.

Ответ: Да мы то сказали, а вот Вы ?
Статья ПРОТИВ ОТО и показывает, что никакой кривизны пространства НЕТ, есть ЭФИР взаимодействующий с гравитацией. В статье показано почему при наличии ЭФИРА опыт Майкельсона ДОЛЖЕН давать околонулевые результаты.
Эта статья В ЗАЩИТУ ЭФИРА.

Ответ: Ну еще бы, еще бы, мы Гоблины на такое не способны !
Каков полет.... здравый смысл не то что ушиблен, отшиблен просто !
Ну ладно, а чего это никто не критикует статью о кривизне пространства, все по мелочам как-то.
Там то мы показали всю гдубину свой тупости !
Так вперед же, вперед научно - лампасовая отара !

Ответ: и восхожу
к высокой степени
БЕЗУМСТВА

Ну конечно... куда уж нам
Гоблинам !
хе-хе

Ответ: Ха ! У меня действительно есть диагноз - "Нормальное здравомыслие" и я не мыслю как ученый, я мыслю как инженер, тупой военный инженер, в военные инженеры с другими диагнозами не брали, раньше по крайней мере.
Ставлю вопрос корректнее, гспода сторонники СТО.
Чем докажете, что для разогнанных тел действительно имеет место сокращение пространства и предметов в нем, а не просто сокращение предметов, ясно, речь о продольном направлении ?

Ответ: Насчет эфира , я не могу с Вами согласиться.
Считаю правильно было бы совершенствовать понимание эфира до нынешнего вакуума.
Вот как пишут, поле Хиггса не может быть нулевым в вакууме, а ведь это нечто похожее на тот самый эфир.
Опять же вы пишите о том, что по сути первично ОТО, с этим согласен, действительно в ОТО АЭ водит эфир.
Т.е. избавиться от среды - носителя сигнала в принципе не хочет и сам автор СТО.
Пое почтение, Андрей.

Ответ: Ну, положим, исторически как раз наоборот.
А отстаиваю я учебники , ибо считаю себя человеком не лишенным определенного чувства юмора.
А специализация у меня по трехколесным космическим велосипедам одноразового применения.
В силу этого дела я ужасно дружу со стариком Ньютоном, а Альберт как-то не пригодился ни разу.

Ответ: Как-же'с читали'c, того-же Яворского 1972 года.
Извините, академики пмсали, нарушается законы-с сохранения-с. А я как инженер ОБЯЗАН им тупо верить.
Верю, и ищу как нарушаются. Пардон-с все вопросы к Яворскому. Кстати о птичках, Вы батенька тоже верите в сокращение пространства а не размеров тел по канонам СТО ?

Ответ: А ты для начала изучи СТО из которого вытекает ОТО. И если ты действительно инженер, то увидишь, что в СТО невозможен не только сигнал но и мир с наблюдателем , ибо среда распространения сигнала исключена, а новая среда не введена (следовательно у пространства Эйнштейна нет физических свойств). О тензорах. Рекомендую припомнить фразу самого Альберта - "Математика универсальный способ водить самого себя за нос".
Хотя я не думаю, что ты хоть в какой-то мере поставишь под сомнение догмы учебников. Удачи на пути отказа от здравого смысла !

Ответ: Кстати, фраза вдогонку.
Физики считают , что мы живем в мире ОТО.
Но в учебнке черным по белому написано что в ОТО
законы сохранения не действуют. (Могу и ссылочку подкинуть )
Так как быть ? И кому нужен врач ?

Ответ: Заходите еще.

Ваш АИ.