Как это работает на НЛО
Теперь, когда Вы прочитали нашу статью, Вам вполне понятен принцип создания безопорной тяги и если нет принципиальных возражений, посмотрим, как это может работать на НЛО. Многие очевидцы описывают НЛО как сборку из двух вращающихся в разные стороны тарелок. Будем считать этот тип НЛО классическим. Некоторые свидетели описывают старт такого НЛО, который они видели достаточно близко. Сначала НЛО раскручивает верхнюю тарелку, затем боковые опоры втягиваются, аппарат при этом остается неподвижным, попросту зависает. Далее раскручивается нижняя тарелка, и НЛО взлетает. Впрочем, есть упоминания и даже видеокадры, где отчетливо видно как вращается верхняя часть обшивки НЛО, а нижняя практически неподвижна. Мало того, при этом НЛО заметно прецессирует как классический волчок ! Зачем же им такие сложности? Вращающаяся обшивка, штука далеко не простая с точки зрения механики полета, одни гироскопические моменты чего стоят, обшивку разрывают центробежные силы. А ведь отмечено, что НЛО совершают удивительно высокоэнергичные маневры, перегрузки при этом должны доходить до 10000 g ! Представьте, какие гироскопические моменты при этом испытывет обшивка! Так зачем же городить столь сложный огород ? Единственно разумный ответ - а без этого никак! За этим следует простой вывод - обшивка НЛО и есть его двигатель.
Тут следует заметить, что многие НЛО этого типа имеют вертикально ассиметричную конструкцию. Причем нижняя тарелка выглядит гораздо более плоской. Несомненно, что и на это имеются свои технические причины. Итак, посмотрим, как именно может быть выполнена такая обшивка - двигатель. Именно двигатель в смысле движителя, а не источник бортовой энергии. Вы уже прочитали нашу статью "Точка опоры - вакуум" и Вам ясно, чем меньше радиус вращающихся роликов и чем выше скорость их оболочек, а значит и частота вращения, тем выше их тяговая эффективность. Причем для уменьшения гироскопического момента целесообразно использовать несущий вращающийся диск как можно большего диаметра, вращающийся с не слишком большой скоростью. Вывод очевиден - для несущего диска более подходящего кандидата, чем обшивка аппарата и придумать нельзя. Ролики же должны быть размером с очень большую молекулу, они должны очень быстро вращаться в некой низковязкой среде и удерживаться молекулярными силами. Раскручиваться они должны электромагнитными силами. И это обьясняет, почему вокруг НЛО наблюдается высокочастотное излучение - это работает большое количество высокооборотных микроэлектромоторов (вероятно миллионы). Кроме того,свою долю излучения может добавлять и устройство, использующее диэлектрические свойства вакуума, см. статью, однако, как оно технически выглядит сечас, пожалуй, трудно сказать. Экранировать излучение наружу нецелесообразно по весовым параметрам и СВЧ, таким образом, имеет технологическую причину.Экипаж, вероятно, находится в защищенной капсуле.
На этом рисунке вы видите предполагаемую сборку из таких электромоторчиков. По технологическим соображениям было бы выгодно выполнять их в виде своеобразных наборов электромеханических чипов. Так как ремонт отдельного моторчика не только не целесообразен, но даже невозможен. И матрицы, где установленная доля таких моторчиков вышла из строя, нужно заменять целиком. Для охлаждения таких чипов, близкий контакт с обшивкой фактор положительный. В каком - то смысле обшивка изнутри должна быть похожа на теплозащиту америакнского Шаттла, правда, к каждой пластине должен подходить питающий кабель, возможно встроенный в обшивку.Кроме того, такая модульность приводит к высокой отказоустойчивости, что и демонстрировали тарелки, по которым иной раз стреляли из стрелкового оружия.
Глядя на схему тянущей матрицы ясно, что усилие будет направлено по касательной к обшивке, и это обьясняет, почему верхняя тарелка часто имеет вид более острого конуса. Причем на создание тяги будет уходить только часть услия, развиваемого нашими микромоторчиками, а другая часть будет сжимать обшивку к центру, тем самым, предотвращая ее разрушение под действием центробежных сил. Для нижнего конуса было бы целесообразно направить усилия также к центру, предотвращая ее разрушение. Значит, нижняя тарелка должна создавать тягу вниз. Но в нашем случае это не отрицательный фактор, так как усилия от верхней и нижней тарелок могут быть разными и повышать маневренность аппарата по оси верх-низ. Вращение же аппарата может быть обеспечено быстрым варьированием вращения микромоторов на нужных сторонах НЛО.Этим же способом может обеспечиваться боковая тяга. Что касается перегрузок действующих на экипаж, то нами в статье "Точка опоры - вакуум " упоминалось, что работа такого двигателя должна сопровождаться появлением в его окрестностях разности гравитационного потенциала. Который может работать на снижение перегрузок, хотя сейчас этот вопрос обсуждать преждевременно.
12.06.2003
Вставка от 30 июня 2003 г.
Блуждая по интернету в поисках истины, аторы наткнулись на интересную идею. Смысл ее сводился к тому, что гравитацию по ОТО можно свести к некой гидродинамической аналогии, где вакуум набегает на гравитирующее тело. Проанализировав ситуацию, авторы с удивлением обнаружили, что в этом случае предложенная ими конструкция, не только не потеряет левитирующих свойств, но и приобретет способность к генерации энергии, черпая ее непосредственно из гравитационного «эфирного» потока. По сути это означает, что нижняя тарелка на НЛО нужна , кроме всего прочего, для закрепления генератора. Правда, тяговый еффект придется создавать несколько иначе, но по тем - же принципам.
Одним словом , из анализа текстов, посвященных ОТО и СТО, авторы вынесли ощущение отсутствия в физике приемлемой общепризнанной интерпретации обеих теорий. Отсюда вывод в необходимости дальнейших проверок положений ОТО и СТО. В качестве такого опыта по проверке принципа эквивалентности можно предложить измерять время жизни частиц при релятивистском движении в сильных магнитных полях. В этом случае из-за того , что частица подвержена сильному центробежному ускорению (эквивалентному наличию мощного гравитационного поля), ее время жизни должно оказаться несколько больше чем это дает СТО. Если такого увеличения времени жизни не произойдет, то следует подвергнуть сомнению справедливость указанного принципа.
Кроме того, как известно, ОТО подразумевает, что все виды ускорения неотличимы от гравитационного . И методом локальных экспериментов невозможно установить, находится ли наблюдатель на поверхности гравитирующего тела или разгоняется в ракете или подвержен центробежному ускорению. Однако всем известно, что неподвижный заряд в гравитационном поле не излучает. В то же время известно синхротронное излучение при движении заряда под действием центробежных сил любой природы. Это означает, что наблюдатель , имея в своем распоряжении заряд, в ограниченном обьеме будет наблюдать это излучение и сможет определить находится ли он на поверхности сильногарвитирующего тела или подвержен центробежному ускорению иной природы. Следовательно центробежное ускорение в какой-то мере выпадает из власти ОТО. Как это вяжется с постулатами и выводами ОТО, большой вопрос.
Ждем Вашего мнения на нашем форуме.
Авторы
Пелипенко Андрей Иванович, инженер, Хабаровский край.
Колисниченко Николай Дмитриевич, инженер, Калужская область
P.S.
Маленькое послесловие для господ из ВПК.
Господа! Поскольку , как вы несомненно заметили, мы в наших рассуждениях руководствовались господствующими ныне физическими представлениями, то расчитываем на работоспособность нашей идеи. Доводим до вашего сведения, что, после некоторых размышлений и колебаний, нами , все же, поданы заявки на соответствующие предполагаемые изобретения.
Правовые аспекты этого сообщения, полагаем, для вас очевидны.
26 июня 2003 г.
С нашим уважением, авторы.